Blani, u téhle fotky se trochu rozepíšu :-) myslím si, že ta originální fotografie je dost dobrá, včetně té úpravy, a osobně bych tam toho ptáka mít nemusel, tím méně racka, kterého jsem tam opravdu nikdy neviděl - rozumím, proč jsi ho tam dala, jistě to zvyšuje expresivnost fotografie, ale už dlouho si všímám, že ptáci obecně se na mnoha fotografiích zde i jinde stávají velmi nadužívaným prvkem/symbolem, mnohdy zbytečně. Já sám jsem jich kdysi na pár svých fotkách využil (vlepil), třeba na masopustní sérii, ale dnes už bych to asi neudělal. Proč? I v malířském umění se najdou historická období, kdy autoři ptáky rádi a často přimalovávali na oblohu, aby umocnili dojem. I Ty používáš ten prvek dosti často a ani mi nevadí, že je tam často vlepuješ, přece to nejsou dokumentární fotky. Přesto myslím, že je to možná trošku škoda - i když ta fotka sklidí aplaus, lidé se v té záplavě ptáků toho brzy nasytí a náročného diváka tím dlouhodobě nenasytíš :-) neber to ode mne zle, považuji Tě za dobrou autorku (právě proto Ti to píšu, jinak bych to přešel), ale myslím, že těch ptáků jako symbolů je všeobecně až moc a stává se z toho klišé - a mnohé z Tvých fotografií je nepotřebují, jsou dobré i bez nich... možná budou méně "wow", budou prostší, ale pro náročnější oko čistší a esteticky pravdivější. Toť můj názor, dobře míněný, protože Ti přeju úspěch ve Tvé tvorbě :-) P.S. ještě drobnost: pokud v tomto podání, asi bych pod fotkou neuváděl geografickou příslušnost, může to být zavádějící - nechal bych to pouze s názvem, jde přece spíše o univerzální emoci než o místopis :-)

Začínajícím fotografům to jasné asi není. Většina lidí si koupí foťák a začne fotit, zkouší a většinou si nikdo nepřečte žádnou literaturu, "návody" apod. (včetně mne). Takže jsou vděčni za každou radu.

Když už tedy něco napsat k té fotce, tak osobně vidím tyto problémy: - horizont padá doprava, dá se to srovnat v softu - celé je to neostré (foceno z ruky?, clonu bych dal alespoň 8, asi je i špatné zaostřeno - bylo by třeba si něco přečíst o hyperfokální vzdálenosti). Tady to chtělo stativ. - uprostřed fotky jsou přepaly, v rozích je tmavá (vinětace), dá se to odstranit v softu. Není mi jasné, jak ta vinětace při ohnuskové vzdálenosti 22 vznikla. Já mám na ohnisku 18 vinětaci minimální a to mám vetšinou nasazené 2 filtry. Pokud to byl záměr autora, tak se mi to tedy nelíbí. - kompozice mi také nesedí. Ten pařez v popředí je uprostřed, překrývá molo. Asi bych to zkusil fotit tak, aby byl pařez v PDR a molo na levé straně - ale to chce vždycky na místě vyfotit více pohledů a pak vybírat. - zkusil bych použít přechodový filtr, možná polarizák (vypadá to, že slunce jde z pravé strany), tím se ztmaví ("vynikne") obloha - motiv fotky se mi jeví - až na ten pařez - dost nezajímavý a nefotogenický.

Takže asi takhle bych si představoval hodnocení fotky.