Tak psal jsi, že kompo je mizerné, což není, takže dost nechápu jak, že najednou píšeš, že kompo je vynikající. A přepal a šum? Tak šum není vždy špatně, a přepal? Je to fotka o pocitech a okamžicích, a ty rozhodně vyjadřuje. Třeba ten kouř. Já tedy nevím, ale na podvečerní procházky na silvestra s sebou stativ fakt netahám :-) Takže proto ten přepal a šum o kterých vím, ale mě se na tom zrovna ten šum líbí. Jsem přesvědčena, že není dobrá fotografie jen proto, že nemá šum. Máš spoustu fotografií se šumem (nemyslím jako, že Ty osobně, myslím jako všeobecně :-)... A jistě můžeš mi napsat, že pak je lepší takovou fotku nefotit, ale... Právě, že je tady to ale. Prostě ta fotka sama o sobě není špatná, jen proto, že jsou na ní přepaly - které v tom případě nevadí, a jen proto, že má šum. Třeba například zrovna na této fotce šum dotváří atmosféru. A co se týče těch profesionálních fotografů, oba žijí v Anglii, mají tam dost místně známé fotoateliéry, ale zde v Čechách Ti tato jména nic neřeknou. A navíc nemám svolení interpretovat jejich jméno. Jinak není to o jen jejich názoru, fotku posuzovali i jiní lidé na jiných českých fotoserverech a dopadla dobře :-) BTW: Tvé fotky jsou hezké, koukala jsem a většina se mi velmi líbí...

Není, že bych vás zde zkoušela, ale již párkrát jsem se tady setkala, že fotku (nejen moji) někdo odsoudil šmahem - což tedy není Tvůj případ a myslím, že ani případ Ondřeje - zde vedeme diskuzi a každý má jiný názor, to tak prostě je. Leč zajímalo mě právě u fotky o které vím, že není špatná, jak ji posoudí lidé zde na tomto serveru. Dlouho jsem zde nic neukazovala a v dřívějších dobách to zde fungovalo, jak jsem po nějaké době zjistila, že kamarádi si tady dávají dobré známky u fotek, které jsou prachmizerné, jen proto, že jsou kamarádi a naopak dokáží otrávit třeba začínajícího fotografa, který má talent být dobrým fotografem, tak že mu seberou všechnu radost... Tak spíš tak to bylo myšlené... Ne, že bych tady vyloženě někoho zkoušela osobně :-)