Tak jsem se kouknul do Pexlabu,poctivě si přečetl všechny názory, nahlédnul do galerií a mohu říct že z názorů některý zůčastněných jsem přinejmenším šokovaný, ale zaměřím se na ty které jsou stejně ulítlé jako má "hdr". Mimo ně je poznámka o znečištění snímače, uznávám to bylo ryze nefotografické pochybení, ale nebyl to snímač ale objektiv :-( ale jinak mne obě úpravy v pexlabu utvrdily že to zas tak tenkej led nebyl a po shlédnutí některých jiných tenkých ledů "kritiků" je to docela o.k. ono totiž doinplantovat popřípadě jinak dosadit jakési mračno které tam ve skutečnosti nebylo je opravdu úžasný "kumšt" obloha byla šedá jako litina a o mracích se nedalo vůbec mluvit, takže pochopil bych kdyby se ta úprava týkala samotných domů ale jediné co se změnilo byl ještě větší kontrast přeostření a ony mrákoty, mimochodem když tu čtu jak je to odporné a hnusné napadá mne co je tak úžasného a ohromujícího na tom co není odporné,cítím dogma zkostnatělost nedostatek fantazie a schopnosti přijmout něco co je odlišné... ale jinak už se mi dlouho nestalo aby mou "fotku" vidělo 104 lidí za cca 4 hoďky a to mě těší :-)

Takže velice vám děkuji za reakce, názory i za naznačení kudy cesta nevede a zase někdy při plodné diskusi na čtenou. Dobré světlo a pevnou ruku všem.

Já potůčkofky nefotím, takže co se týče konkrétního filtru neporadím. To záleží na tom, kolik je zrovna světla a jak dlouhý čas chce člověk použít. Asi nejlepší je mít těch filtrů víc. Třeba ND2, ND4 a ND8 by na různé situace mohlo stačit, ale to by nejlíp poradil nějaký "potůčkář".

A co se týče clony, setové objektivy většinou nejlíp kreslí tak někde mezi 5.6 - 8, použít se dá i třeba 10, 11, max. 12 ale výš bych raději nešel, pak dochází k tzv. difrakci a ostrost a kvalita kresby výrazně klesá. To záleží do jisté míry i na konkrétním objektivu. Nik 16-85 je jeden z nejkvalitnějších setových objektivů na trhu, ale na snímku použitá clona je daleko za hranicí použitelnosti.