Můj názor vycházel z následujícího: Sloup osvětlení svojí polohou a převýšením se stává objektem, který na sebe upoutává pozornost. Hlavním pbjektem je přece "opalující se slečna" ! Zdůraznění hlavního objektu ve fotografii by, dle mého názoru, dále prospělo a) mírně rozostřené pozadí (volil bych jiný objektiv) b) více prostoru před "slečnou" (odtud přicházejí paprsky slunce, které k opalování využívá). Souhlasím s tím, že fotky by měly být upravovány co nejméně. U některých zveřejněných fotek se jedná více o práci na PC, ale i tyto "fotky" upoutávají pozornost a to zde jde. K bodování: Body je vyjádřen subjektivní názor hodnotícího a je na každém, zda přistoupí k tomuto nástroji zodpovědně, nebo se zařadí do skupiny přihazovačů či škoditelů (příklady 5 ti bodových ohodnocení, či průměr přes 12 bodů zde najdeš). Zavedení nového algoritmu pro výběr do "TOPu měsíce" mi potvrzuje můj názor, že bodování nevyjadřuje kvalitu fotek a nemá smysl se nad výší bodového hodnocení trápit. Z vysvětlení fotoserveru cituji:"....dá-li vám někdo hodnocení 1–2–2, tak vás tím nijak nepoškozuje. Naopak – získávate jeho hlas pro případné umístění v topech. Nemáte tedy důvod být na něj naštvaní, ale můžete přemýšlet o tom, zda náhodou na jeho hodnocení není kus pravdy (byť na první pohled ne moc příjemné). A kdyby vás to fakt štvalo nebo kdyby se tam do vás navážel, tak jeho příspěvěk prostě smažte". Pokud, i po tomto mém vysvětlení si myslíš, že jsem proti Tobě zaujatý, smaž můj příspěvek. Svůj názor jsem si ověřil úpravou fotky a myslím, že úprava fotce prospěla. Hezké zážitky s přáním "Mír světu a všude plno květů".

...hurá... někdo, kdo dokáže kultivovaně napsat to, že je naprosto rozdílně naladění svým vnímáním okolí... záměrně nepíši fotografie, protože ta je bodem "sváru"... co je a není fotografií by se dalo debatovat velmi dlouho a asi by to nemělo konce. Mylsím, že problém je v tom, že tak, jak se vyvýjelo malířství do mnoha směrů.. styly, materiály, barvy (či nebarvy), tak podobně je to s fotografií.. nové materiály (analgog) a technologie (digi) umožňují posun a rozšíření do rozsáhlejších končin... a tak umožňují i těm, kteří nemusí mít"standardní pohled na věc", vyjádřit se podel svých představ... použil jste výraz "realita"... no jo, ale co je ta realita...?? Věci kolem nás, na které si můžeme sáhnout nebo to, co se odehrává uvnitř nás..?? Co je více reálnější...?? Co je život...?? Dům, auto, pěkná zahrada..?? Nebo to, jak to všechno prožíváme uvnitř..?? Co bude větší ztrátou..?? Drahý vůz nebo ztráta vztahu s blízkým člověkem...?? Jak tedy hodnotit, co je realita, co je reálnější... pro každého to bude něco jiného... ale hodnotit druhé podle toho, jakým způsobem se dívají na ten svůj svět, to není nejšťastnější volba. Ti, co se dívají pod jiným úhlem, jinýma očima mohou vidět něco, co nás může velmi obohatit... kdyby tyto nové věci neexistovali, asi by jsme dodnes "fotili" červenou hlínou na stěnu jeskyně.