Barevný šum v tmavších tam je,..... protože to je větší výřez z pořízeného snímku. Proč jsme měl 400 ISO ? Můj fotoaparát Sony Alpha 700 dobře redukuje šum. U normálního snímku, bez výřezu detailu, nepůsobí šum na 400 ISO nějak rušivě. ( Při nastavení na "P" ( programová automatika ) nebo "A" ( priorita clonového otvoru, když si volím malé přiclonění, třeba 4 - 4,5 u předem plánovaého portrétu ), získám rychlejší expoziční čas = menší pravděpodobnost rozhýbaného snímku při pohybu osby, kterou fotím a která nestojí zrovna na místě....čas Stabilně tam mám nastaveno 320 nebo 400 ISO. Nemám důvod proč nezkusit třeba těch 400 ISO (...:o)...- můžu fotit třeba na 1600 ISO..... místo "sterilních" 100 nebo 200 ISO, ( pokud nechci zrovna fotit krajinku ze stativu ). Každý, kdo jsme přítomni svými fotografiemi na PE, fotíme jinak, a v rozmanitosti je právě krása a zajímavost ! I když některým fotografiím druhých nerozumím ( úmyslně rozmazané mlhavé postavy a pod....na mne to je příliš subjektivní abstraktní fotografie, spíš se snažím přiblížit fotografiemi realitě ). Tolik k tomu údivu proč jsem měl nastaveno 400 ISO.

Můžete být klidný. Nemám monopol na pravdu. A to že se Vám mé fotky nelíbí, to je samozřejmě normální, neexistuje nic, co by se líbilo všem. Až se začnou mé fotky líbit některým lidem z Pe, budu přemýšlet, jestli nedělám něco opravdu špatně. Mně se tady taky spousta věcí taky nelíbí, což neznamená že to co se mi nelíbí, jsou to věci špatné. Nelíbí a špatné je totiž velký rozdíl. Zastavuji se tady jen u toho nejhoršího a to taky ne vždy a to jen s dobrým úmyslem pootevřit víčka, byť se to "postiženému" tak jevit nemusí. A radost z focení nikomu brát nehodlám. Vám by mělo jít o to, aby radost z Vašeho focení měl i někdo jiný než Vy - proto ty fotky sem snad dáváte. Přeji dobré světlo. :-)