4.4.2011 0:40 Moje odpověď se netýkala jenom tebe, ale spíš všeobecně. Např. tasto větička je dost úsměvná:

Ono se to nezdá, ale za tu dobu, co tu společně jsme, se odhalují povahy a charaktery lidí do netušených podrobností...:-)

u jednoho mého výcvaku jsem se dověděl, že ho někteří uživatelé chválí proto, že jsem "autorita na PE"!!!

a takových věcí tu člověk vidí opravdu hodně a do TOHO já nejdu ! Nejsem žádná vědma ani nemám věštecké schopnosti, abych dokázala někoho zcela neznámého analyzovat po internetu. Poznala jsem lidi kteří na internetu vytupují jako svátost sama a ve skutečnosti to jsou opravdu lidští šmejdi. A obráceně, lidi kteří vystupují tvrdě, bez ozdobných povídacích příkras jsou ve skutečnosti spolehliví a naprosto féroví lidé ..... a tohle já na rozdíl od jiných machrů rozeznat neumím, takže se dívám opravdu jenom na fotky. A to je asi k této záležitoati ode mě vše, ahoj :)

Kateřino, rozdíl je tam diametrální. V kompozici, zpracování i světle. Tobě to světlo na květu zcela chybělo, kompozice u Tvé fotky také není. Když se budu bavit o ostrosti, až budeš fotit dýl a budeš mít něco nakoukáno, poznáš kdy je neostrost záměr autora a kdy je to chyba. Kompozice je věc o které bys měla vědět aspoň v základech a podle citu vybírat vhodnou kompozici. Stejné je to se základy expozice a používání světla. Můžeš mít super příležitosti a nebudeš li znát základy, tak to bude vždy jen o náhodě. Pakud budeš znát základy můžeš improvizovat. Je to jako na divadle. Pokud herec zná text, může si dovolit improvizaci. Může zaimprovizovat a vrátit se zpět do původního textu.