...to je jistě a bez pochyby všechno pravda, jenže pokud posunuješ filozofii místo výrazového obsahu fotky, sotva to kdo pochopí, notabene, když k tomu zkopíruješ přemoudřelý text z wikipedie. Není to zas tak dlouho, co mi jeden uživatel PE týden tvrdil, že jeho kámen v potoce (foceno delším časem) je právě celá podstata jeho abstraktní fotografie potoku s kamenem a nejen já jsem slepý, že souvstažnost s názvem (Na cestě) nevidím. Abych se nedopustil křivého tvrzení, cituji z jeho diskuze pod fotkou:

"To podstatný je že, věci jsou spoustu let neměnný, ale pak je cosi dá do pohybu. V tomhle případě voda dala pohyb kamenu, který se vydal z hor na cestu k moři. Proto je fotka zařazená v kategorii abstrakce."

Takže se Josefe bohužel nedokážu ubránit dojmu, že tohle je ve stejné filozofické rovině a pouze v představě tvého myšlení. Proti tomu chraň bůh nic nemám, jen to konstatuji :)

Opravdu vážně, tvojí fotce by stačilo docela málo, aby se v ní dalo číst "abstraktně", aby vyvolávala přesně ty myšlenky o bytí a nebytí (cokoli jiného, každý máme jiný pohled), aby vyvolávala pocity a nutila rozvíjet příběh na "základních kamenech v obrazu".

být střídmý ve stravování a asketa v životě je taky svobodnou volbou, pokud to zrovna není nutnost..., každý jsme jiný.. jednou dávno mi jedna velmi krásná žena při určité příležitosti sdělila, že její manžel s ní nechce spávat, protože jí maso a on se z vegetariána stal veganem...vůbec jsem nechápal a zeptal jsem se mého známého sochaře, o kterém jsem věděl, že je veganem, co na tom může být pravda. A ten mi to potvrdil, že je to skutečně tak... poněvad dokonce znal i toho manžela .... takže i negativní emoce splnily touto formou poslání této mojí fotografie... díky za příspěvek.. :-))))