cs
en
Fotogalerie PhotoExtract.com
Reklama
Podpořte PhotoExtract
Tady se dovíte, jak nás podpořit, a přitom vás to nemusí stát ani korunu!
Fotobazar »
Prohlédněte si seznam fotoklubů a fotografií publikovaných jejich členy.
Přidejte se »
Hledáme moderátory jednotlivých kategorií.
Digitální fotoaparáty »
Objektivy »
Vybrané fotoaparáty:
Nikon V1
Nikon 1 J2
Canon PowerShot G15
Nikon D7000
Nikon D3200
Nikon D600
Canon 6D
Canon 5D Mark III
Panasonic Lumix DMC GH2
Sony A33
Zajímavé weby »
Reklama
Top fotografie dne 5.1.2011
Jak jsou fotografie do topu vybírány? To zjistíte tady »Facebookové okno do PhotoExtractu
Dále jsou zobrazeny fotografie nebo články, které uživatelé nejvíce sdíleli na Facebooku.
Tři fotografie z rok starého topu
Dva nejdelší komentáře vložené 5.1.2011
Následují dva nejdelší komentáře vložené 5.1.2011. Pokud vás komentář zaujal,
přejděte na fotografii, ke které patří a tam najdete i souvislosti.
přejděte na fotografii, ke které patří a tam najdete i souvislosti.
Můj komentář bude patrně nejméně líbivý, Martine, nicméně nespisuji ho proto, abych Vás popudil - naopak.
Emotivní náboj nesporně vysoký, což je asi hlavní důvod, proč se mi fotografie velmi líbí. Nicméně i v tomto ohledu utrpěla způsobem zpracování (viz dále).
Z kompozičního hlediska velmi čistý snímek. Já bych volil jiný výřez (tak aby se kříž "světlo-mikrofon-flétna" oddálil středu a zmizelo drobné světlé místečko dole veprostřed; patrně poměr stran více k širokoúhlému), nicméně to je věc názoru.
Mé hodnocení je tak nízké v zásadě jen a pouze kvůli technickému provedení. Kontrast výtečný, v tom jedině podpora, ale pokazil jste si to digitálním doostřením (ať již šlo o operaci fotoaparátu či grafického editoru), které vytváří nesoulad na obrysech (čepice, košile, hrana nosu a hlavně odlesky na vestě) - nepřirozeně ostré čáry a tečky v místech, kde by měla být neostrá oblast.
Co se šumu týče, tak si dovoluji podotknout, že digitální čip a klasický kinofilm nevykazují zrnitost stejného typu. Proto "pěkný emotivní šum" v digitální fotografii nemůže vzniknout právě například konverzí do ČB (jednak je nerovnoměrný, protože - jak jste napsal sám - zde má vliv barevný kanál a jednak má jinou "strukturu"). Proto bych u Vaší fotografie ocenil dodatečné přidání "filmového zrna" (pozor, nejedná se o "zvýšení šumu"). Tím byste se jednak zbavil toho nepěkného šumu ve světle, jednak lehce zamaskoval neostrost. Pokud máte zrnitost filmů rád, pak prosím, ale nestotožňujte ji s digitálním šumem - chcete-li mít na fotografii zrnitost, pak se nebojte ji přidat. V kombinaci s odstraněním lesků na nose by se tím ještě zvýšil emotivní náboj.
Pochvala jen stručně (za užitečnou považuji negativní kritiku): dobrá expozice, čistý snímek, krásná ČB škála se sytou černí a šikovně vybraný záběr (přechody do stínu, diagonála flétny a umístění rukou vzhledem k tělu).
no a já to myslel ze srandy. Každopádně řešit to co si psal nemá smysl. Podle mě je lepší napsat, že v tom nevidíš žádnej zázrak a že to je obyčejná fotka a pro tebe není nijak zajímavá. To by podle mě vyjádřilo to co si napsal. Tady se nad tím lidi ukájí jak je to super ale v podstatě je to o ničem a akorát to že to sem dal havran je ten důvod chválozpěvů. Je to tak? Myslím že je. Tak podle mě je lepší to napsat narovinu podle toho jak to cítím a klidně sem napsat hele havrane je to o ničem. Havran ti za to hlavu neurve, naopak :)))
Přijde mi to trochu férovější, nebo jak bych to jinak vyjádřil - spíš možná názor někoho kdo má koule :) Asi víš jak to myslím.
PS: celej komentář nemyslím něják útočně ani na tebe ani na havrana - měl sem jenom potřebu se tady trochu vyblít a udělat zase jednou po delší době duševní striptíz :)))




















