na prví pohľad to oku lahodí ...

Ale trvá to len okamžik, pretože celý dej krajiny, ktorej by sa hodila klasická forma prevedenia bez akýchkoľvek násilných zásahov stratila atmosféru a vobec dej ...

To je príklad toho, kde si myslím, že štruktúra, ani žiadné prekrytie povodného snímku niečím iným nepomože k zvýrazneniu atmosféry. Naopak si myslím, že len uškodilo.

Niekto ma rád tvrdú úpravu snímku, ale aj keby som mal použiť tento druh úpravy, určite by som zvolil jemnosť a cit, ktorý postrádam. ĽHR s prechodom do polovice snímku sa mi nepáči vobec a prekáža tam ...

Dalo by sa o tomto snímku diskutovať omnoho viac. Dúfam, že som aspoň malinko naznačil svoj názor.

-majo-

Mně se to na rozdíl od kolegů až tak nelíbí. Světlo rozhodně fajn, s dlouhýma časama taky rád experimentuju. Ale kompozičně ... široké ohnisko zvýraznilo levý oblouk mostu tak, že přebíjí zbytek fotografie, navíc fotku nehezky zdeformovalo (alespoň mému oku, most se zřetelně ohýbá, věž a domy vpravo se také trochu kácí). Sporný je pro mě i ten průhled na Mánesův most, záběr sám pro sebe, úplně oddělený od pravé části, nic je kompozičně nespojuje. Osobně si myslím, že při použití extrémě dlouhého času je lepší se víc zaměřit na partie, které toto zvýrazní (voda, vlny, mraky). Ty ale na tvé fotce zůstaly spíš v pozadí.