Špatně je na ní všechno - neměla vzniknout a pokud vznikla, měla zůstat v šuplíku. Fotit staré harampádí není jen tak. Chce to najít nějakou kompozici, zajímavý pohled podpořený zajímavým světlem - velmi těžký úkol. Takovýchle fotek jako je tato, se tam dalo nadělat fůra. Tady nic k potěše oka není.

Některé mé fotky jsou o ničem...

Je to možné - a dokonce i velmi pravděpodobné, ne-li takřka jisté - schválně: ukažte, že tomu aspoň trochu rozumíte a ukažte mi, které že to konkrétně jsou.

Jen taková malá poznámečka: je rozdíl, mezi fotkou špatnou, která je sice špatná, ale je o něčem a mezi fotkou, která je o ničem (ta může být klidně třeba technicky dokonalá).

Přeji dobré a ještě lepší světlo a spoustu dobrých nápadů.

:-)

Pěkná zahrada, pěknej pejsek, pěknej Supák.

Františku, nahlédnuv do blogu, natěšeně jsem se vrhl na článek o Josefu Sudkovi. Ale nepočet jsem si. Přes každý z odstavců, přes většinu jeho textu, je umístěna jedna z fotek, takže z útržků, které jsou vidět kolem, jsem nezmoudřel. Chtěl jsem Ti to sdělit "komentářem", ale odmítlo mi to jej vložit. Nevím, kde je chyba, možná v mojí zpropadené bedně švábů (nebyla by první). Žel, článek mi zůstal tajemstvím.

Jirka