ale jo, já to beru. Když už člověk ovládá tu "fotonádeničinu" tak se pokouší o něco náročnějšího i s tím uspokojením .... dokážu to, já to dělám taky a taky mě baví se rochnit se sw :))) Ovšem pro mě je pořád mnohem náročnější a důležitější si to "vyběhat, vyčekat ...." než sednout k PC a vytvořit to šoupátkama, ale je to věc názoru :))) S PS umím pracovat dost dobře a vím, že bych dokázala tvořit věci které by se asi i dost líbily. Ale já jsem takový prezent, že chci "kouzlit" foťákem i s tím vědomím, že to nebude tak úspěšné. U vás to chápu a je mi jasný, že to je nadstandart. Ovšem nováčci kteří často nepoznají kde je na foťáku nahoře a kde dole si myslí, že tohle je samozřejmé, foťák je něco podružného a neumí ani to ani to ..... no a výsledky tady často vidíme :))) No nic, je to jenom o názoru a pohledu na věc, né kritika :)

Jarko asi tolik:

považuji se za patlala, protože mě to baví, a můj názor je ten, že velmi zdařilá montáž se od reality nedá rozeznat. Jinými slovy, najít si příhodný objekt a světlo není problém, to už mám za sebou, ale já se chci posunout dále a post-produkce je v dnešní době žádaná na úkor "obyčejné fotografii"

Klidně se podívejte do mé galerie a nebo ještě lépe na můj web kde určitě najdete i to o čem jste tu psala.

Ano, i v klasické fotografii se mohu někam posouvat, ale černou komoru, kontaktní tisk, platinový tisk, atd jsem už zkusil. Neříkám, že je to špatné a nijak bych to nezatracoval, ale pořád ve mě dřímá kus člověka, který si chce zkoušet nové a nové věci.

toliko asi vše k danému tématu.