Přiznám se, že nemám tušení, co jsou některé techniky uvedené v popisu zač, takže to bude názor úplného laika (ale vzhledem k tomu, že podobně zpracované fotografie nacházejí uplatnění i v reklamě pro nejširší veřejnost, možná to nebude od věci:-))

Líbí se mi celkem nálada snímku i to "virtuální" prostředí. Problematicky (příliš uměle) na mne působí světlo z okna - a) vchází dovnitř jakoby jenom horní pravou tabulkou b) mám pocit, že je to takový světelný efekt typický pro ráno, přičemž prostředí za oknem úplně ranním dojmem nepůsobí. Možná by stálo za to tuto "komponentu" místnosti získat někde, kde skutečně takové světlo je a doplnit o více autentický (co do světla, jinak s přírodou problém nemám) exteriér. A ještě malý detail - přijde mi, že modelka sedí na podzimním listí - pokud to tak je, možná by s tím mohla korespondovat právě i ta venkovní část.

Ale jak říkám - nemám šajn, jak se toto vůbec dělá, zda jsou navržené změny proveditelné, a už vůbec ne kolik hodin nad tím člověk musí strávit :-). Ale určitě je z toho cítit, že se tomu někdo hezkou chvilku poctivě věnoval, a to už je samo o sobě hodno obdivu :-)

tak tedy šťourání na povel .. :) kulhá perspektiva horního rámu okna, úroveň detailu podlahy neodpovídá detailu modelky a světlo oknem je dost velké sousto - pouze jednou tabulkou, paprsky vždy tlustý a tenký a překryv světla s texturou zadní stěny není OK, protože světlo nemá vytáhnout její kresbu, ale pouze udělat "mléko" před ní - nejvíce patrné je to u prosvětlení rohu (kam to světlo ve skutečnosti nedopadá). Dále obraz za oknem je nepřirozený - sklo by dle mého způsobilo lineární snížení průhlednosti, neboť není dokonale průhledné (rozptyl světla na povrchu skla atd.). Svislý rozdělovník okna nehází stín na parapet :) slunce, ač z našeho pohledu bodový zdroj je v tomto případě dost daleko na to, aby tak velká díra, jako je toto okno, propouštěla paprsky vodorovně (neboli Fresnel tady příliš patrný nebude - viz Grand Central Station foto) ;) taaak :)))