T - Hezká práce se světlem v celém obrazu, strukturální podání velmi přispívá dojmu díla starých mistrovských pláten, barevnost, tonalita, zdánlivě monochromatické podání, to vše je velkou devizou.

K - Celá kompozice ve čtverci dobře vede divákovo oko, ale je zde pár faktických obsahových drobností, které jsou nelogické. Celá baňka viditelně levituje, což samo o sobě nevadí, ba naopak utváří to prostorový dojem. Umístění listů na pomyslnou základnu (desku) pak ale nekoresponduje s pozadím, které zde funguje spíše jako zeď. Hlavně lístky vpravo, vlevo okolo lístku totiž vnímám podložku, která se rozehrává v prostoru směrem doprava nahoru i dolu. Asi daleko víc by bylo vhodnější zachovat charakter podložky a směřovat jí do ztracena i od listů vpravo a dozadu, za baňkou, a se zachováním ubíhajícího světla volně ztrácejícího se v prostoru. Myslím, že by se pak vzájemně opticky propojil i obsah baňky, obraz by dostal daleko víc prostor a volnost pro fantazii, podpořil by se prvek levitace objektu, který ve stutečnosti pěvně drží (stojí) na své základně.

E - ... i přes drobné kompoziční nedostatky jde o velmi světelně působivý abstraktní obraz, který má svou příběhovou hloubku kořeněnou pocity plynoucích z osamění - schoulení v prostoru, uzavření se světu, ale s možnou cestou k úniku...

Rada první - život zachaňující: nejez hříbky - alespoň ne tyhle. Při velkém štěstí by to mohla býti muchomůrka růžovka (jedlá a dobrá) ale většina podobných bývá jedlá jen jednou...:-)

Na udílení fundovaných fotografických rad se moc necítím, jsem jen fotografický učeň. Snad je k téhle fotce - houba neuteče a blesk jí moc nepomůže - je čas na focení delším časem, foťák na stativ nebo na vhodný pařez, ISO jistě co nejnižší foťák umí, použitá clona f/11 je nesmyslně vysoká - u tebou použitého objektivu stačí f/3,5 - 5,6 podle kresby objektivu. A hlavní objekt snad trochu doprava a hore, pozor na dotyky. Podrobněji a lépe na fotoroman.cz Ahoj