Děkuji všem za vaše komentáře, ať už pozitivní (ještě jednou děkuji :-)) nebo negativní - každopádně jste mně nasadili brouka do hlavy. :-)

Trocha komentáře z mé strany: 1.) Začnu otázkou. Asi nechápu co to je prvoplánový motiv. Může někdo vysvětlit? Něco jako vidím -> zmáčknu -> hotovo? O:-) 2.) Co se týče primitivního motivu, tak to byl tak trochu záměr. Mít na fotce malý doubek a okolo něj jen "odumřelé rostliny". 3.) To, že jsem nechal v barvě jen stromek, tak to přesně vystihl I V. Jako mohl jsem to nechat v barvě celý, ale nevím jestli by to změnilo názor, že ta fotka je špatná, nebo jsem ji mohl nechat jen v BW, ale tak zase pro mě ta fotka ztratila celou hodnotu. Prostě, přišlo mi to takhle nejlepší. 4.) Ano, chápu, že některé věci se prostě vysvětlit nedají. Na druhou stranu, kdyby se člověk mohl naučit fotit jenom sám, tak by asi neexistovali různé workshopy, desítky knížek, které se zabývají tématy řekněme počínaje kompozicí a úpravy v PC konče...

Zdravím,

no, ve skutečnosti je barva jejich pleti trochu odlišná, ale jen trochu... a pro tisk a tonalitu se nejvíce jevila tato tonalita jako nejlepší cesta. Dost těžko se to popisuje, ale vím o čem mluvím. I při převodu barvy do BW volím jinou tonalitu barvy, abych při BW dosáhl lepší tonality. Je to věc praxe a také samotného tisku. Kdyby jste byl z prahy, rád vám ukážu původní snímky a sám by jste pak pochopil rozdíl, který je na jedné straně co vidíte na svém monitoru, jaké barva byla ve skutečnosti a jaká tonalita je pak na vytištěné fotografii.

děkuji za váš zájem a přeji krásný den

s úctou honza foltán