To beru, takový komentář má smysl... "T": trochu bychom ale oba "vydělali" na tom, kdybys to napsal hned "na první dobrou".... Jenom ještě pár otázek, které bylo dobré položit, ale které z tvého komentáře v podstatě vyplývají, takže na ně zároveň odpovídám a) bylo možné počkat? Bylo - ale tady ne, fotil jsem jinde ještě při tom "zapadnutí" slunce b) mohl jsem tam jít druhý den? Nemohl :-) c) byla tam jiná scenérie? Spíš ne - "křoví" :-) (mimochodem říká se tomu oleandr) bylo všude, naopak mi připadlo dobré, využít to aspoň k částečnému odstínění slunce d) stálo za to fotku zveřejnit? Ano, protože tak špatná zase není (podle mého názoru, na svůj máš samozřejmě právo) Takže závěrem: beru připomínky a rady k provedení, toho si docela cením, pokud jde o "líbí, nelíbí scenérie" je to velmi subjektivní a právě to, co se nedá změřit ... A úplně na konec: takto si představuji diskuzi o fotkách, což se vznešeně uvádí jako "motto" tohoto webu. Chápu - kdybys měl na každou fotku takto reagovat, určitě je to časově náročné. Na druhé straně - pokud tě to baví a chceš to dělat, tak potom je třeba k tomu přistupovat smysluplně :-).

Pane Dlesk "užitečné rady" nespočívají v tom kdo jaká používá šoupátka. Variant kombinací při zpracovávání digifotek je obrovské množství a každý se k danému výsledku dopracuje jinak. Já jako nejzákladnější předpoklad pro dobrou fotku vidím ve vidění a hlavně ve vidění nedostatků na svých vlastních fotkách a ty postupně odstraňovat a při takovém postupu je již možné požadovat dílčí rady. A pokud vy nevidíte, že např. tahle fotka je úplně plochá, chybí jí hloubka a tedy je to placka na které byly nevhodným sw postupem zlidkvidovány stíny, tak je potom jakákoliv diskuze obtížná, né-li marná. Přeci musíte vědět a vidět, že není možné, aby např. světlo bylo úúúplně ve všech místech stejné. Samozřejmě že přesvědčovat a cokoliv vám vnucovat nebudu a přeji hodně úspěchů.