Dovolím si už polemizovat s tím co píšete ve svém profilu. Každou fotografii upravujete. To že snad neumíte (nechcete)používat nějaký editační program na tom nic nemění. Fotoaparát vidí jinak než vy. A vy jím ovlivňujete (nebo by jste měl) výsledný obraz. "Ono to tak bylo" neplatí ani u reportáže, kde závisí na mnoha faktorech(světlo, místo, úhel, rozhodná chvíle atd., atd), které musí fotograf vnímat a přizpůsobit tomu svoji práci. Ta mašinka je jen tupý strojek - něco jako lepší kladivo. A závisí na vás, jestli tím kladivem zatlučete hřebík, nebo místo toho uděláte do stěny pár děr.

A kde jsou ty díry? Například červené oči dětí na snímku, říkají, že jste nezvládl práci s bleskem. Ona je to celá věda - takový blesk, když má dělat to co má a nemá být znát... A i bez blesku by to jistě šlo. Občas se ty děti zastaví a pak najednou můžete pracovat i s hloubkou ostrosti a nechat vyniknout to co potřebujete a naopak.

Jít blíže k objektu, nesnažit se mít na snímku všechno najednou...

A to jsme ještě nesáhli na editor... natož abychom začali s složitou alchymií černobílé analogové fotografie...:)

Dobrý aparát bych také rád měl. Ale též povzbuzení: "Těžce na cvičišti, lehko na bojišti." Začínat s nástrojem, který vám to neulehčí, může být prospěšnější než se od začátku vytahovat drahým aparátem (výsledky té špičkové technice, jak lze vidět, často nedostojí; i když je tech. stránka fotky dobrá, což také naprosto není pravidlem, neznamená to jednoduše, že je obrázek dobrý a má nějakou hodnotu). S pozdravem B.