add 1 a 2: nerozumím tomu, co to má vysvětlovat.

add 3: samozřejmě věřím, že tanečníci jsou rádi za každou fotku. Stejně tak věřím, že zobrazený pár bude rád za tuhle a dá si ji do svého alba. Kdo tam pojede a bude cvakat? Samozřejmě, že ten, kdo má zájem o tanec. Stejně jako na automobilových závodech cvaká jejich fanda; obrázky koní sem dává nadšený koňák atd... V tom není problém. Jde o to, jakým způsobem tohle prostředí autor ostatním (divákům) ukazuje. Já jsem to možná se svým vyjádřením uspěchal. Tohle jsem měl napsat až tak po páté až desáté fotce, kterou bys sem dal z tohoto prostředí. Doporučuji podívat se na fotky z baletního prostředí, které sem dává Sofi G. Jistěže, do zákulísí mezi baletky se s foťákem nedostane hned tak někdo, jistěže věřím, že i baletky "jsou rády za každou fotku", ale v tom (výlučnosti prostředí) rozhodně není to kouzlo Sofiiných fotek - že tedy vůbec alespoň někdo fotil baletky, ale v něčem jiném. A prohlédl sis fotky, které jsou v galerii pod klíčovým slovem "tanec", které jsi zadal?

Těším se na další tvoje fotky z tohoto prostředí. ;-)

a jakém efektu mluvíš? a čím by se docílilo točením filtru, který nebyl pužit? zdá se, že nemáš moc jasno o čem hovoříš ....nic ve zlém, ale polarizák redukuje odlesky tak, že neprospouští polarizované, tedy odražené světlo, ten efekt se nejvíc projeví v rovině kolmé na svislou rovinu proloženou Sluncem, čili u širokého záběru se to nutně projeví nestejným gradientem jasu oblohy, laicky řečeno, budeš mít na části oblohy tmavý flek. Krajináři používají polarizák pro vykreslení mraků a ztmavení oblohy, potom je ale nesmysl s ním točit, aby se ten efekt neuplatnil....takže, kdybych jej použil, byl by to záměr a potom nevím, proč bych s ním točil abych jej nevyužil, no ...a já jej vůbec nepoužil, protože mám rád oblohu s jednotným gradientem a nelíbí se mi oteplující barvy které polarizák způsobuje...ahoj