pilovala techniku.... - pak je to tedy etuda, studie a jako taková tedy v poho (i když já osobně bych si představoval zajímavější, více modelující světlo - ale to je věc sub. názoru), ale studie se běžně nevystavují (pokud tedy nejsou od takového autora, od kterého už diváky zajímá každá čárka) a pokud je autor někomu ukazuje, pak jenom proto, že ho zajímá vyjádření k technické stránce věci, ale nepředává divákům žádné sdělení. U fotky je to ale tedy potřeba jasně říci, že je to jen studie a že tě zajímá pouze zhodnocení techniky (a tedy i nejspíš v tomto případě vypnout bodování). I když pak je zas sporná otázka, do jaké míry se v tomto internetovém rozlišení dá posuzovat technika.

kruciš, přeci jen mi to nedá připsat, jak je to bodování deformované. Ty tři čtyřky vlastně už znamenají průměr. Tedy průměrná fotka, která ještě stojí za zkouknutí. Ostatní, které by zasloužily 3 a níže se prostě přecházejí už v náhledech a tedy nebodují vůbec. A koukám, jak už si pomalu zvykáme dávat nejvyšší známku alespoň za E. I když kupříkladu tahle fotka by podle mě E zasloužila spíše ke 3. Jediné emoce, které tam mohou nastat, jsou ty, že je zobrazena pěkná holka. :-))) Ale výtvarně něco zajímavého? Světlo? Kompozice? Snad jen opakování čtverečků na šatech a na zdi...? :-))) Děj? Příběh? Pocit? Výraz? ... Prostě fajn pěkná holka... a tradá dál. :-) Promiň otevřenost. :-)