Ahoj, doufám, že se nebudeš zlobit, kdyř ještě budu reagovat - kvůli topu to opravdu nedělám. :-))) K té technice - je fakt, že ani já nejsem úplně spokojen s tou technikou, ale kdybych byl hodně nespokojen, prostě bych to sem nedával. Já osobně jsem se co se týče výtvarného umění zajímal vždy víc o malířství, než o fotografii a když si to tak obecně vezmu, alespoň co se týče té techniky - dá se malovat různě - jako Leonardo, nebo třeba taky jako van Gogh - ten v jednom období tlačil barvy na plátno přímo z tuby bez použití štětce. A stejně tak ve fotografii. V té technice to je a není. Sama víš, že třeba technicky sebedokonalejší fotografie může být naprosto o ničem a naopak fotografie technicky mizerná může být obsahově a emočně na vysoké úrovni. A o té kráse v umění - například Picassovy Avignonské slečny nebo jeho obryně z jistého období jsou bezpochyby svým způsobem odporné, ale to přece neznamená, že nejsou uměním. S uměním je to mnohem složitější, než myslet si, že má přinášet jen krásu. Umění má mimo jiné přinášet jiné pohledy na svět, otvírat dveře do jiných světů, zobrazovat svět jiným způsobem, než jak jej normálně vidíme, vyvolávat otázky a hledat na ně odpovědi atd. atd. Mne samozřejmě uznání potěší, to jistě, koho ne, ale ještě víc mne potěší, kdyby třeba ze dvaceti komentářů bylo deset kategoricky proti a deset bezvýhradně pro. To by mě bavilo nejvíc. Pro mne je uznáním už to, že to pár lidí zaujme a já si nemyslím, že všichni lidé, kteří se zastavují u mých prací by snad neměli žádný vkus. A taky nemám pocit, že by to co dělám, mělo být něco, co by se dalo aplikováno třeba na televizi přirovnat k nějaké komerční produkci na NOVĚ. Možná v některých případech mých prací snad, ale v případě téhle "fotky" si to nemyslím. To bych asi možná v těch topech končil častěji. Já osobně si z toho, co jsem sem vložil nejvíc cením některých fotek, které moc úspěchu nepobraly a považuju je za zajímavé. A ta kvalita a nekvalita je u spousty fotografií opravdu sporná - u těch opravdu nekvalitních se většinou (i když i zde existují výjimky) bud´nikdo nezastaví, nebo se zastaví pár lidí s negativními komentáři. A viděl jsem spoustu dle mě kvalitních fotografií se třemi komentáři. Já si prostě myslím, že tohle co jsem vložil, je prostě dobré i špatné zároveň. A co se týče těch představ o tom co je kvalitní fotografie - fotografie je na rozdíl třeba od malířství či literatury relativně mladé umění a my nevíme, zda to, co my považujeme za dobré či špatné dnes, bude tak hodnoceno i po sto nebo dvěstě letech. Tak jako jsou umělci a díla, ceněná ve své době i dnes, tak jsou umělci a díla, která byla ceněna ve své době a dnes ceněna nejsou. A zase jsou umělci a díla, která ve své době neuspěla a dnes jsou ceněna - jako třeba van Gogh. Nejlepším arbitrem je na to asi sám čas. Ahoj. :-)

Marti, toto je jenom jako můj příspěvek do možného TOPu, neumím se nijak vyjádřit k fotografii, u téhle tvé zatím koukám, prohlížím a nevím co napsat. Takové ty plky jako líbí, je fajn, super, povedla se, jsou už pro mě otřelé a zrovna jsem včera měl chuť být originální a nevšední, tak jsem zvolil tuto variantu komentu.

Třeba tady byla taky jiná forma komentu než jsem rozdával standartně. Prostě to na mě přijde a tak tropím hlouposti. A body jsem ti nedal proto, že toto zrovna ještě moc dobře ohodnotit neumím.

Když si tady někteří uživatelé (LP, JD, JZ, JO...,) navzájem vyměňují body a je jedno jak ta fotografie vypadá, tak já alespoň reaguji tak jak jsem reagoval. Kdyby to bylo pro mě NE-E tak tu svou stopu ani nezanechám.

Měj se a těším se na další tvé snímky, kterým budu o něco více rozumět, aby jsi měla radost z mého komentu :-)))))