Milý Wítku.Úvodem navrhuji tykání.U nás ve fotoklubu tak činíme,bez ohledu na věk.Nedovolil bych si tvrdit,že o portrétu nic nevíš.Napsal jsem,že toho zřejmě moc nevíš,a to je určitý rozdíl.Jsem z velice,velice,staré školy,a nelíbí se mi,přehnaně přetechnizovaný názor na současné fotky.Chybí mi více "citu" u diváků,a pochopení toho, "co tím chtěl básník říct".Jak v bělmu oka nejsou vidět červené nitky cév,tak je technicky špatná.To není umění,to záleží na tom,jak drahý mám foťák.Nyní proč tři pětky:pochpil jsem autora,že zdůraznil růži v popředí,a krásná dívka jí doplňuje.Je to malinko odvážné,a tím je to vynikající.Proto 5.Kompozice:na to můžeme mít různé názory,můj názor je,že je pojatá nápaditě,vystupuje nad průměr.Proto 5. E. To je velice individuální věc.Při emoci působí pouze city,a rozum zůstává někde stranou.Já dal 5. Promiň,že jsem se tak rozkecal,ale byl bych nerad,kdyby měl kdokoli pocit,že jsem plivl jedovatou slinu.

a s Pražskými mostami nie? a po fotozraze v alpách s tými istými alpami? a po workšope R. Stacha s letovkami a počas hniezdenia s rybárikmi a po WS s O. Prosickým v Kostarike a s krajinkami rozneho druhu...hm...skor ide vždy ako to vyfotiť. Suhlasim, že rybárikov (ledňáčkov) je už aj dosť, ale drtivá vačšina je stoporený fták na konári...málo je takých o ktorých povieš...páči viac ako tamtie (netvrdím, že táto je uplne super)