myslím, že teda jen roztaženej histogram to není. Jinak celková kompozice je podle mě ok, ze spodu z levé části vycházejí ty hlavní větve. A někde kousek nad středem vlevo je ten hlavní bod. Ten stín zábradlí do šipky, kterej by měl zvýraznit motiv roští vs. motiv zábradlí na balkóně. Tlustou větev vpravo jsem zakomponoval abych tam měl nějakou dominantní část a fotografie vůbec vedla odněkud někam. A vtip jaký je v PDR miluji i u jiných foteck, když se teda někde objeví:) Jinak až sám se divím jak kompozičně jsem si to rozmyslel už na místě při focení, a podle mě, se mi kompozice poměrně povedla. Ale je jasné, že hlavní detaily a závěrné vychytávky jsem doladil ořezem. To, že fotka nemá ohlas, je více než smutné:(

Petře fotí Vám to pěkně, navíc máte za modelku kraj každému z našeho prostoru blízký :)

Jen si neodpustím upřímnou poznámku: snímek je poněkud plochý...v popředí chybí detail a ten kontrast krajiny vyznívá nejen efektně ale taky trochu uměle. Ono se nejedná ani o kontrast-což je poměr mezi krajními stupni šedé, ale o populární okleštění rozsahu spektra..a to hlavně na okraji křivek. Ansel Adams měl krédo, které se dotýkalo věrného podaní skutečnosti na obraze. A spousta těch nejlepších krajinářů bw krajiny, se ho dodnes drží, byť i za cenu "nekontrastní" fotografie v očích laiků. Já vím, že by pak bylo těžké vystavovat na PE, ale co je lehké a zároveň skutečně dobré?

Ahoj Pavel