Máme to ale krásnou funkci v tom topu... jinak by mi tato perla utekla.

Nemáte to kompletní a spiknutí pokračuje - všiml jste si, že reagujete na komentář, jehož autorem je Michal Horák? A Michal Horák má taky 11 písmen ! Mé hodiny právě ukazují 0:38 a 3+8=11, takže to už fakt začíná být strašidelné...

Teď vážně - píšete "Čti dál a více přemýšlej", tak já to zkusím a začnu od toho strašidelného konce:

1) Nikdy se neprokázalo, že by měl kód Q33NY jakoukoliv souvislost s některým z uvedených letadel nebo linkou

2) Od 11.9.2001 do 3.11.2004 není 911 dní, ale 1149 dní (nepočítá se poslední den), jak se snadno přesvědčíte tady

3) Abyste dostal číslo 11 u data z Madridu (v bodě 9), tak do výpočtu zahrnujete rok, ale při výpočtu data z New Yorku (v bodě 5) rok nezahrnujete. To mi nepřipadá moc konzistentní.

4) V prvním letadle bylo 92 pasažérů. Abyste došel ke kýženému číslu 11, tak jich tam mohlo být: 11, 29, 92, 83, 38, 74, 47, 65 nebo 56. Takže zas tak úžasná náhoda to není.

5) Kde se píše něco o tom v jakém smyslu je New York jedenáctým státem USA? Nic jsem nenašel.

6) Ramsin Yuseb - jo, těch atentátníků bylo celkem dost a bylo by hodně divné, kdyby se mezi nimi nenašel nějaký, u kterého to jméno vychází na 11 písmen. Velká škoda, že se v tomto směru se svým jménem nepochlapil Usáma bin Ládin.

Tím vším se nechci zařadit mezi zatvrzelé materialisty, jen chci říci, že občas nezaškodí vzít rozum do hrsti :-)

:o))), no jo.. jde to i jinak :o) Zajimavy je ze, v jedny a ty samy fotce lze najit neprosto protichudnej obsah. Jedna zduraznuje vztah mezi dvema subjekty zatimco druha rika "jenom ja, tohleto, tady a ted!". Mozna to neco vypovida i o nasich rozdilenejch pohledech na svet :o)).

Mimochodem, byl bych moc rad kdyby si mi Josefe tykal. Ve virtualnim svete sou pro me uzivatele internetu jen IP adresy a vykani me osobne prijde jako zbytecna formalita. dik predem.

A nakonec k tem bajtum. Z PS mi to obvykle vyleze kolem 400kb, ale na finalni ramovani pro internet pouzivam jinej softik, kterej to takhle zmenis aniz by podle me utrpela kvalita obrazu rozeznatelna na monitorech (fakt je ze nemam buhvijakek monitor). Jestli budes souhlasit, tak bych ti pristi tejden poslal na mail dva vobrazky (ram/bez ramu) abys na to moh kouknout a kdyztak posoudit do jaky miry velikost souboru v tomhle pripade ovlivnuje i kvalitu obrazu. Ja tam ten rozdil proste nevidim, i kdyz logicky by se ztrata 150 - 200kb mela nekde projevit. Zatim dik a prima vikend.