no nevím, podle mě, někdo kdo má vystudované dějiny umění, tak by o umění, kompozici a podobných věcech něco vědět měl, ale možná se pletu...

na druhou stranu vím, že co se týče samotné fotografie, tak vím, že s tím paní profesorka opavdu zkušenosti nemá.... to ale neznamená, že se jí to jako dílo celkově může líbit, je to prostě její názor, strejně jako některých, kterým se to tu líbí a stejně jako třeba pana Jeřábka nebo dalších zase těch, kterým se to nelíbí...

jinak nevím, jak to působí mezi těmi písmenky tady, ale podrážděná určitě nejsem, beru to s nadhledem a snažím si z toho něco vzít, ale když mi někdo napíše jen, že je to síla a dá mi hodnocení za 3, tak na druhou stranu nevím, co je na té fotce zase špatné...

já taky neříkám, že pan Jeřábek fotí špatně, ale většina jeho prací se mi taky nelíbí, přesto ale uznávám názor těch, kterým se to líbí a jeho, že je to jeho styl a prostě už k němu patří (to že bych si jeho fotku za rámeček nedala, to je prostě jen můj osobní postoj, jiný třeba ano - možná jsem ještě akorát nedospěla, abych jeho fotky pochopila)

rozhodně to ale nemyslím špatně, jen píšu co si myslím a jaký je můj názor...

tak to se omlouvám, vůbec jsem v té rychlosti nepřemýšlela nad pravopisem(nad tím přemýšlím jen u diktátů :-D ) Jinak se těmi komentáři to nějak nechápu, protože tak jak to vy píšete, tak z toho logicky vyplývá, že tohle je dobrá fotka, protože povede k zlepšení, protože těch nevalných komentářů má dost... a vlastně když to vezmu do důsledků, tak jestli se zlepším, tak by se teoreticky měli zlepšit i ty komentáře druhotně.... takže proto nechápu to spojení se spojkou NEBO... ale vlastně je to jedno, tady to zase není tak o té češtině a hrátce se slovy..... :-)

Jíťa