Vážený pane Bouško,možná by pod Vaši úroveň mělo být-vůbec takto reagovat na hodnocení jiných lidí,/které je vždy subjektivní/ a vyjadřuje tedy pouze a pouze v tomto případě můj názor,na který mám právo,stejně jako Vy na svůj,ale nic víc!Vůbec to nic neříká o tom,kdo má pravdu.Já jsem byl na př. za stejnou fotografii hodnocen dvěma autory ze skupiny H na jejihž úroveň ani jeden z nás zatím nemá tak,že jeden dal 14 a druhý 8 bodů to je dost velký rozdíl od dvou odborníků co říkáte? Jenže jsem se neurazil ale zeptal se,za co ty 2 body za TK a dozvěděl jsem se to.Máte možnost nahlédnout do mé diskuze s p. Gavlákem.Takže jsem postupoval dle jeho náročného soudu a proto jsem dal Vám víc,než dal on ,odborník mě. Takže i podle mého soudu "jste lepší",už jste spokojen? Jinak se podívejte a v Galerii je spousta fotografií stejných i lepších.Tím vůbec nedegraduji Vaši tvorbu,která se mi líbí. Je mi 2x tolik co Vám,což není jak vím,žádná zásluha,ale jedno mi je už naprosto jasné:co se líbí jednomu,nemusí se líbit jiným..to pak jedině nevystavovat.Víte kolik geniálních malířů bylo oceněno až po smrti?Tak pevné nervy..nejde přece o život ne?

Roberte západovek mám dost a určitě by tě po čase přestaly bavit :),seťák jsem nekupoval,chtěl bych časem něco lepšího od Pentaxu nejlépe 16-50/2,8 SDM,ale to je hudba budoucnosti a tak jsem si pořídil do začátku tuto levnou Sigmu,není špatná,celkem ostrá a ostří rychleji než seťák od Pentaxu,ale jednu dost velkou vadu má,je jen ztěží použitelná v protisvětle(denní nebo ranní ostré slunce).Má neskutečně velké množství odlesků a nepomůže ani sluneční clona ani velké zaclonění ve fotoaparátu.