Samozrejme fotka muze spadat do libovolne kategorie, kde ji autor chce mit. Rozdil mezi momentkou a portretem spatruji zejmena v tom, ze portret se vetsinou snazi vystihnout to krasne na cloveku a potlacit to ostatni (s pouzitim aranzovani, svetel, uhlu zaberu, liceni, proste prace fotografa, nekdy i stylisty a za aktivni spoluprace portretovaneho). Momentka klade zasu duraz na uplne jine atributy jako je prirozeny vyraz v prirozene situaci se svetlem, ktere na scene uz je a vetsinou bez aktivni spoluprace ci vubec vedomi osob/y na snimku. Myslim ze rozhodne neni na miste domnivat se ze objektiv za x-tisic by fotku vyrazne vylepsil (uz takle je tam hodne mala hloubka ostrosti a svetelnejsi sklo by ji jeste zuzilo). Nejsem si jist ale modry nadech by zrejme polarizak neodstranil. Dokonce si myslim, ze i kvalitni externi blesk by prirozenou atmosferu snimku spise znicil. Co se tyka meho hodnoceni, sam jsem amater ale nevidim duvod proc bych jen proto jinym amaterum mel sazet seriove 5 ve vsech kategoriich. Myslim ze by se i na tomto serveru lide meli pomalu naucit kriticky hodnotit misto vzajemneho pochlebovani. Jsem tady sice teprve druhy den a videl jsem zde jen asi 150 fotek, ale dle meho skromneho nazoru bohuzel zadna z nich nebyla po vsech strankach dokonala, ale par jich bylo zatracene blizko (v kategorii portret/zenska krasa u mne zatim vede "Blue Velvet" od Martina Smykala). Dobre svetlo, Pavel.

..presněji by fotka patrila do kategorie "dokumentární portrét", coz bohuzel v nabice kategorii není. Fotka byla porizena za pouziti interního blesku, avsak bez moznosti vyuziti odrazove plochy podlahy nebo stropu (coz umoznuje externí blesk). Zachovala by se tak jemnost kontur a mohlo by se zbavit i neprijemneho modrého zbarvení(podsvicenim-mozna). Jinak s tím polar. filtrem jsem se sek. Nepochopil jsem smysl koverz. filtru u dig. fotaku. Kazdopadne si myslim, ze objektiv s vetsi svetelnosti by pomoh.To, co se muze zdat na fotce jako hloubka ostrosti (rozdíl mezi mikrofonem a tvari(rozmazaný mikrofon)), je zbusobeno rychlymi pohyby (vetsi svetelnost==>kratsi casy==>mensi ISO(sum)==>lespi krezba==>eliminace modrého nádechu). Nejsem proti kritickému hodnocení.Hodně fotografů hodnotí spise subjektivně nez objektivně.Pro objektivnější hodnocení by musel být detailnejsí rozbor hodnotící tabulky.Ale kdyby se clovek takhle zabyval kazdou fotkou....... Jsem rád, ze sis moji fotky vubec vsim a ohodnotil ji.