Máš ho hezčího něž já, i když z toho cítím velké upravy v PC. Ale to je součástí dnešní fotografie. Takže klobouk dolů. Hezký dne.
Jinak to je SUP HNĚDÝ. ahOJ.
.. no úpravy jsou malé, jen ostrost, kontrast, histogram a srovnání barev, ale to je skoro povinnost
Tak jestli to tak je, tak to vypadá moc zajímavě. Jak kdyby byl namalovaný olejem na plátně. Nepřipadá Ti? Tím chci říci, že je to dokonalý. Trochu mně štve, že neumím výše uvedenými úpravami docílit lepších výsledků. Myslím si, že ne vše se člověk dočte. Hezký den.
.. no je to zkušenost /dlouho jsem pracovala pro tisk, takže mám profesně vypracovanou citlivost na barvy a jejich složení - vím,které barvě která chybí a jak ji tam dostat, abych se dostala na barvy skutečné - čip to sám neumí/ Chce to dělat, dělat,dělat...
Vyjádřila jsi to víc něž přesně.
Já jsem si to vždycky mysel, že to není z Tvé strany jen moc velký koniček a láska k fotografii.
Jsi jedna z mála na tomto webu, o které se nebojím říci, že jsi profesionál se vším všudy.
Díky, jo, koníček se stává mamutem
Zdravím...
Název "Mám vše pod kontrolou" bych si dovedl představit u fotky supa, který sedí na skále, a rozhlíží se po krajině... K této fotce mi to moc nesedí, přestože je technicky i kompozičně výborná...
Mějte se...
... třeba sedí a já ho fotím zblízka...máte pravdu, nic lepšího mne však nenapadlo
7.11.2006
T4
K5
E5
14
H
Darka F
(CS, en)
Dobrý detail,i když se mě zrovna focení v zoo moc nezamlouvá pro bezmocnost focených,je to fajn ,čus
"Bezmocnost" - no svým způsobem máš pravdu. Opravdu Ti většinou nikam neutečou. Ale jsou tu jiné zádrhele /vhodný okamžik, světlo, počasí, misky, zídky, ploty, skla atd./ :-)
.. to jsi mne rozesmál... díky
škoda toho světlého fleku pod krkem ale jinak se mi moc líbí....ahoj
zprava bych možná pár pírek oželel, ale k dokonalostiti mu schází kus mršiny v zobáku :)
Má v tom jasno, s nikým nebude diskutovat. Pěkná fotka.
Asi bych zde volil čtvercový formát. Jinak pěkný pohled do oka dravce.
.. nevím, kde byste chtěl řezat na čtverec, zobák, nebo kus hlavy? Před zobákem ve směru pohledu je z hlediska dobré kompozice nutný prostor. A to je ta drobná chyba v kompozici?
na ctverec ??? to by bylo totalne o nicem!!!
V tomto případě by byl čtverec jako pěst na oko, i když jinak se mu vůbec nebráním. Mně spíš trošinku vadí malý kontras - tmavé zvíře - tmavé pozadí, ale určitě to není na trojku.
Moc hezká fotka.... akorát by se mi možná líbilo víc o něco méně výraznější pozadí.... jinak super
Ten popisek hezky sedí :-) Škoda, že ještě není trošku ostřejší.
Když to po sobě čtu, zní to dost drze. To nebylo záměrem.
... nevím co by mělo být ostřejšího, jaký máte monitor? Je to ostré až až
Ha, zdá se, že to bylo drzé dost. Má původní poznámka byla míněna na peří nad očima a konec zobáku.
Když se na to dívám znovu, vidím, že aspoň ten konec zobáku je spíš daný JPEG kompresí. Na druhé straně - snímek má cca 95 kB, takže jste se aspoň části těch artefaktů mohla vyhnout.
Namítám jen, že to není dokonalé, ne že ta fotografie není báječná.
... které artefakty máte na mysli a který konec zobáku?
Konec zobáku myslím ten špičatej. K artefaktům - když si ten snímek zvětšíte na dvojnásobek a podíváte se na tu tmavší/levou stranu zobáku, případně podíváte-li se na peří svisle dolů pod nosní dírkou, je vidět čtverce. Mám za to, že vznikly jako důsledek JPEG komprese. Prosím vyvraťte mi to/vysvětlete mi to, pokud se mýlím.
.. a proč si tu fotku zvětšujete? samozřejmě, ty čtverce jsou pixely, při zvětšení samozřejmě jsou viditelné, vždyť fotky sem dáváme v malém rozlišení pro web, tak prosím hodnoťte fotky tak jak je vidíte na stránce serveru a nehledejte blechy. A trvám na tom, že fotka má dobrou kvalitu TK. Malá poznámka: víte co je to artefakt?
Omlouvám se, pokud to nebylo srozumitelné, zkusím to vysvětlit podrobněji.
Neměl jsem na mysli, že uvidíte pixely obrazu. Pokud se na chvilku odnaštvete, uvidíte jinou věc - že mimo mimo matice pixelů je ještě nad nimi jedna mřížka - u Vás 8x8 pixelů.
Pokud vezmete čistý obrázku (bez ztrátové komprese) a uložíte ho jako JPEG, objeví se tam takové čtverce při kvalitě/kompresi kolem 70-80, podle struktury obrazu.
Na to, abych byly viditelné na konturách zobáku, ploše zobáku a některých místech peří není třeba obraz zvětšovat (nebo tedy já je vidím).
Předpokládejme, že nevznikly ve fotoaparátu, protože nedává smysl, abyste takovou fotografii fotila na JPEG a s vysokou kompresí (a ani nevím, jestli byste to tak nafotit s Vaším fotoaparátem mohla).
Potom je možnost, že to je výřez 1:1 z JPEG komprimovaného obrázku. To byste asi neudělala (pokud se mýlím, je celá má úvaha špatně).
Zbývá poslední možnost a totiž že jste struktury vytvořila Vy při finálním ukládání snímku.
V mém předminulém komentáři jsem zmiňoval, že Váš obrázek (tak jak je tu) má kolem 95 kB. Limit pro upload je 250 kB, což odpovídá zhruba tomu, že jste zvolila nastavení JPEG komprese kolem (odhadem) 70-80, ačkoliv jste nemusela a nebylo to optimální pro kvalitu výsledného obrazu.
Ten snímek se mi velmi líbí, líbí se mi, jak fotíte a chovám Vaše schopnosti v úctě.
A právě proto jsem zvolil pro T 3 - protože jste nafotila skvělý snímek a pak jste ho (pro mne) zbytečně srazila nevhodným uložením. A jste tak dobrá, že to je chyba.
Co se kompozice týče, kdybych dal 5, neměl bych rezervu. Proto jsem dal čtyři a dle textu zobrazovaného při zadávání hodnocení soudím, že korektně - fotografie je vynikající a velmi se mi líbí.
K artefaktu:
Pokud bychom se bavili o fyzickych predmetech, bylo by to pro mne neco kdysi vytvorene/upravene clovekem a nasledne nalezene (v duchu neoliticka sekerka v priborniku).
Pokud by to melo byt v digitalnim obrazu, pak by to byla nechtena/nezadouci vada obrazu, typicky asi zpusobena vadou metody ci zobrazovaciho zarizeni. U pocitacove tomografie to jsou hvezdy kolem kovovych predmetu a chyby rekonstrukce, u ztratove digitalni komprese viditelne dusledky pouziti kompresniho algoritmu.
Rozumíte pod artefaktem něco jiného?
Ehm, jak to po sobě čtu - není chyba, že jste tak dobrá, ale že jste to tak uložila. Hezký večer přeju :-)
... myslím, že je čas diskusi ukončit. Zdravím.
