Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - fotenie krajiny

Krajinu můžeš cvaknou čím chceš. Domnívám se však, že kvalitu vysoké světelnosti a ultrazvukového ostření tohoto skla na krajině až tak nevyužiješ. Obráceně by to bylo ale horší, nějakým plastovým superzoomem by jsi portrét v ateliéru vyfotil s problémy ...

Ide mi hlavne o kresbu a ostrosť, s mojim seťáčikom od canonu 18-55mm, nie som príliš spokojný čo sa týka kvality kreslenia. Toto nové sklo by som mal ako jeho náhradu pri fotení krajiny, len mám trocha obavy z hĺby ostrosti, keďže je to F/1,4 - či je to stavané aj na vyššie clonové čísla, ktoré sú pri krajine nevyhnutnosťou..

To neřeš, já mám na 40D Sigmu 50/2,8 Makro a ta umí clonová čísla od F2,8 do F45. Ta horní hranice je nesmysl ale na F8 - F14 to fotí krajinku skvěle. Ta Tvá Sigma má sice jen max F16, ale předpokládám, že ji většinou nepoužiješ.

Zeptej se ještě tohoto kolegy:

http://www.photoextract.com/cs/uzivatel/13103-ales-wasserburger.html

který ji používá ...

Dík, asi do toho skla pôjdem..

A sakra: "Při použití na zrcadlovce s full-frame snímačem (velikost 35mm kinofilmu) se ohnisková vzdálenost objektivu nemění, zůstává na 50mm. Ovšem po nasazení na tělo s APS-C velikostí snímače se ohnisko přepočte crop faktorem 1.6x u Canonu. To v praxi znamená, že na aps-c těle Canon bude dávat ohnisko 80mm"

Kedže mám canon 450D tak mi je to asi zbytočné kupovať, na 80mm ohniskovú vzdialenosť mám canon 70-200, ktorý kreslí veľmi slušne. Škoda, musím hľadať ďalej..

no ale ten canon 70-200 na tele 450d zacina na 112mm :)

To fakt ?? Mám ho už vyše dvoch rokov ale na toto som nedošiel.. Keď fotím na 70mm tak je podobný uhol záberu ako pri 55mm na obj. 18-55mm (v hľadáčiku vidím iba o kúsok menej). A čo sa týka ohniska 200mm tak to mám akože 320mm ??!! To asi nie..

V podstatě ano, máte, ale jen co se týká úhlu zobrazení. Na menší (APS-C) čip se promítá z objektivu jen část obrazu, který se zobrazuje na na full-frame čipu. Obraz je oproti full-frame oříznut, anglicky ořez = crop, z toho ten crop-faktor. O nic jiného nejde.

Aha už som to pochopil, nejde o priblíženie, ale o uhol zobrazenia. Vďaka za vysvetlenie..

Kdepak o úhel, jde o pouhý výřez ...

Na to, že fotíš zrcadlovkou víc jak 3 roky, tak máš velmi slabé znalosti ...

Stačí se mrknout do EXIFU, a hned uvidíš, že z 18 mmm máš najednou 29 mm:

http://2i.cz/b3f32f05d6

Priznávam že som o tom vôbec nevedel, až dnes som si prečítal zopár článkov a diskusií, čo mi konečne vnieslo svetlo do tejto problematiky. Ani v exifoch som si nikdy nevšimol neštandardné ohniská, čo sa teda čudujem, pretože tam čumím dosť často..

Už viem prečo som si to nikdy nevšimol. Pracujem prevažne v Zoneri a ten mi ponúka na spodnej lište toto: http://2i.sk/8b7ba78d5e a tak isto aj v RAW editore neukazuje o.v(eq35mm). Zas som o niečo múdrejší..

Jirko: výřez = menší úhel, ne?

Je to pravda, ale ten "výřez" mi pasuje líp ....

Úhel promítání obrazu z objektivu na snímač je stejný u FF i APS-C , ale hafo okrajů jde vniveč ...

Martin byl rychlejsi :) K dotazu asi jako Jirka N. Padesatka mi prijde na krajinu s APS-C senzorem dlouha a do atelieru, tak tam uz zalezi na m² :)

Tak s týmito novými zisteniami to asi nebude presne to čo hľadám.. V každom prípade vďaka za rady..

Padesátka je univerzální objektiv, kterým se dá fotit téměř cokoliv; tato Sigma je opticky vynikající, má výrazně lepší rozlišení než např. canon ef 50mm f/1.4 USM, a jen o něco horší než canon 50mm f/1.2 L USM (který je mnohem dražší), chromatickou aberaci má stejně velkou jako ten drahý canon (tedy střední, není to ale žádná tragedie), co je nevýhoda, je velký průměr filtru 77mm, tudíž filtry budou stás majlant... pokud jde o ostrost kresby, tak na 1.4 je velmi měkký, na hranici použitelnosti pro krajinu, u portrétu to je naopak výhoda :-)), nejlepší kresbu má v rozsahu 2,8-4.0-5.6; každopádně je to vynikající objektiv, za relativně nízkou cenu

je to jedna z nejlepších padesátek, jaké se vůbec dají sehnat; podle mého názoru je opticky lepší jen canon 1.2 L USM, Carl Zeiss Planar 1.4/5O (ten je ale bez autofokusu), a starý SMC Takumar 1.4/50 éry M42

Veľmi pekne ďakujem za obšírne info !

u tohoto objektivu je pozitivem určitě světelnost a rychlý AF pro reportážní fotografii v mizerném světle, počet lamel clony se zakulaceným otvorem a tím slušný bokeh ++ pro portrétní fotografii (ohnisko 50mm akorát pro APS-C senzor). Ovšem, pokud se podívám na poctivý test, jak je na tom s ostrostí a kontrastem na FF (pro APS-C je dle mého názoru ohnisko pro krajinářskou fotografii dlouhé), tak tolik nejásám. viz:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/5.

jen můj osobní názor:

u krajinářské fotky nepotřebuji AF, pokud budu chtít opravdu špičkovou kvalitu pro FF (přenos kontrastu i barvy, ostrost až do rohu), tak za o hodně menší peníze sáhnu po Zeiss Planaru 50/1,8 v c/y bajonetu, SMC Takumaru 50/1,4 (42mm závit) či dalších starších MF 50mm/1,4-1,8 objektivech pro jiné 35mm slr systémy, které lze snadno a levně na Canon DSLR nasadit a které vysoké nároky na kvalitu kresby bez kompromisu splňují. Pokud současně budu hledat jedno sklo pro obé využití - portrét na APS-C a krajina pro FF, tak tato sigma 50/1,2 je slušným kompromisem - pro krajinu bez omezení jen při clonových hodnotách 5,6-8.

Takže na krajinu skôr nie na mojom 450D-čku ak som správne pochopil.. Na ten portrét to ale vyzerá fajne, pozerám že s tým fotí dosť veľa atelierov. Akurát že ma odradila zmena ohniska pri aps-c senzore na 80mm - to už je obmedzené iba na portréty a celé telo zachytiť bude asi problém. Budem asi musieť mrknúť po niečom širšom.(ako som už vyššie písal, na portrét mám canon 70-200mm, toto by som chcel skôr na celé telo - akty, pózy a podobne..). Inak dik za info.

Pokud máš místnost nebo "ateliér", kde by jsi případně fotil, tak si ohniska jednoduše odzkoušej na seťáku 18-55, ať víš, jaká je pro Tebe použitelná horní hranice.

A na krajinu seťák není špatnej, tady s ním s úspěchem fotí hafo lidí.

Koukám, že ale opakuju Petra Lorence z 11:01

Fotím u mňa doma v nedokončenom podkroví, dokážem sa tam dokonca napchať aj s tým mojim canonom 70-200mm (dokonca viem na 70mm zachytiť človeka po stojačky, ale to už riskujem pád dolu schodmi). Ide mi hlavne o to zachytiť model(ku) v rôznych uhloch a takto nemám veľa možností keď som od hl.objektu vzdialený nejakých 5 metrov. Lepšie by bolo keby som mohol obskakovať z besprostrednej blízkosti a určite by bola lepšia aj kresba. Seťák v porovnaní s L-kovým dosť stráca na kresbe, proste by som potreboval lepšiu optickú kvalitu v tom nižšom ohnisku to je celé..

Čo sa týka krajiny tak som asi ešte slabý fotograf, pretože z toho seťáku nedokážem dostať ostrú krajinu. Podľa mňa to tí ľudia vedia tak parádne vyčačkať v editore, alebo som nemal šťastie na kus. Z viac poskladaných záberov sa z toho ešte dačo spraviť dá, ale z jedného záberu to proste nedokážem.

Nechci zacházet příliš do vysvětlování základních pojmů, ale možná by bylo dobré, aby sis proštudoval něco o perspektivním zobrazování a taky o rozptylovém kroužku, potažmo hloubce ostrosti objektivů různých ohniskových vzdáleností ve vztahu k formátu filmu/snímače, což je učivo pro první třídu "fotoškoly".

Tak týmto som si prešiel asi tak pred tromi rokmi, keď som ešte nevedel čo je to zrkadlovka.. Myslím že v tomto problém nebude.