Výběr fotografií z kategorie abstrakce - květen 2008

Pavle, nejsem fundovaný odborník s výtvarným vzděláním. Ale do tajů abstrakce, byť jen pasívně, pronikám už několik dekád. Jediná věc, ve které jsem si po těch letech jistý je ta, že ani dva lidé se neshodnou na tom co abstrakce je a není. Je tok široký pojem, že pod něj jde schovat, takřka cokoliv. Závisí jen na osobnosti, zkušenostech a i určitém rozhledu každého z nás.

Máš nárok na svůj názor. A je tvé právo s Janiným výběrem polemizovat.Jen si myslím, že je veliký rozdíl mezi polemikou a napadáním. Polemika pomáhá tříbit myšlenky, napadání je jen primitivní zvyšování vlastního ega. Takže příště místo popisu moderátora a jeho vlastností raději rozeber vybrané fotografie. Je mezi nimi i jedna má a rád se dozvím co si o ni myslíš, byť by to bylo negativní hodnocení.

Myslím, že Moderátorka by si svůj výběr obhájil, s jednou vyjímkou .. nesouhlasím, že fotka Jirky Zápalky (Makový fotbal) je abstrakce… to že nám názvem naznačil co mu fotka říká, to podle mě nestačí k tomu aby fotka byla zařazena do kategorie Abstrakce.

Díky za názor! Hranice, co abstrakce je a není je zkrátka tenká. Respektuji zařazení Jirky Zápalky do této kategorie. Abstrakce vždy vychází z reálna. Tady je třeba více reality, avšak i určitý příběh, který je sice vytvořen Jirkou, ale i tak bych nebrala zařazení do této kategorie jako scestné.

Prosím, jedná-li se o abstraktní vyjádření, tedy o abstrakci, pak je fotografie „Makový fotbal“, propadákem a ve výběru nemá místo. Abstraktní vysvětlování, je směšné.

já jo :o))))

Jasně, je to věc názoru! Ale kdybych to brala jak říkáš, tak by abstraktní fotografie vlastně neměla být skoro žádná, protože např: Žena z dávných dob „je vodní hladina“, Lásko! „je zeď“ apod. a přitom zde nalezneme abstraktního mnoho!!!

Neřešil jsem problém, co je abstrakce, ale zásadní problém, o jakou abstrakci se jedná. Zde se pohybujeme v oblasti fotografie, není tedy vhodné zařazovat abstrakci, která nemá s fotografií nic společného a soutěžit v jedné kategorii. Polemiku, zda se líbí, nebo nelíbí, nechme stranou. Vynechte prosím poznámky o napadání. Autor výběru prací prostě nepozná, zda se jedná o abstrakci ve FOTOGRAFII, nebo v GRAFICE, neví co je fotografie a fotografika. S politováním musím konstatovat, že zde není sám, kdo nepozná fotografii, ač by právě on měl ve věci udělat jasno, proto status „H“.

Pane Chvalino, asi napíšu panu Klimkovi, aby Vám přidělil moderování taky nějaké té kategorie… třeba IR… evidentně prahnete po funkci, tak snad by bylo dobré, kdybyste nějakou dostal a byl by od Vás pokoj. Vám nestačí prostě napsat, že se Vám nepozdává zařazení… Vy musíte blbě kecat a to pořád dokola. Svým způsobem je mi Vás líto… Chápu, že na sebe chcete upozornit, ale takovýmto způsobem to bude myslím kontraproduktivní a Vy opět budete sám a lidi se Vám budou vyhýbat… Ale to už byste sakra měl vědět. To co provádíte napříč celým tímto prostorem, nemá s diskuzí nadšených amatérských fotografů nad jejich fotografiemi vůbec nic společného. Vy chcete lidem ubližovat…

naprostý souhlas s Jaroslavem, bohužel..

Pane Kubíček a pane Weiser, jsem rád, že jste se shodli. Mám pro vás oba otázku. Když jste se ve škole dozvěděli o tom, že třikrát sedm je dvacet jedna, také jste měli pocit křivdy z toho, že vám někdo ubližuje?

Mám pocit, že ano, Bohužel

No to rozhodně… bo to je 22

A vy poznáte co je fotografie? Mimochodem, rozeberte si to slovo. Já všeobecně vyjádřenou definici znám. Proklamuje ji hodně lidí. Pro ně je fotografie to,co dělají a jak to dělají – ONI. Znám lidi, pro které není fotografií nic co prošlo dititalizací. Ať už při snímání, tak při postprocesu. Jsou lidé, kteří uznávají fotografii jen od formátu filmu 9×12 cm a výš. Atd. Atd.

Je to dost jednoduché DĚLENÍ. Jen se při tom (asi záměrně) pomíjí SDĚLENÍ. Fotografuji, protože chci něco SDĚLIT. Mě na to stačí poměrně jednoduché úpravy v editoru, respektive při vyvolávání a osvitu (to je už minulost). Jestliže někdo ke svému SDĚLENÍ potřebuje ten obraz přetvořit, dodat mu další dimenzi a nejde jen o samoúčelné hraní si se softem, ale o cílenou práci, tak mu jen tleskám. Tedy – pokud mě to jeho sdělení osloví.

Když začali dadaisté solarizovat své negativy, tavit jejich emulze, vyškrabovat je a podobně, tak také někteří salónní fotografové pokřikovali, že TOHLE nemá s fotografií nic společného. Ale má. Díla Mana Raye jsou světově prosnulá. Jména jeho tehdejších „hanobitelů“ dnes znají jen velcí znalci a obdivovatelé tohoto umělce.

Nepíšu teď o fotografiích v této galerii. Hovořím obecně o tom, co by ještě mohla a nemusela být fotografie. Podle mě je to SDĚLENÍ a technika jakou je toto sdělení vyjádřeno je až záležitostí vcelku podružnou…

Výborně a můžeme konečně zařadit perokresbu a pastel. Jedná se přeci o sdělení. Opravdu to myslíte vážně? Nebo se jenom vyjadřujete k něčemu jinému?

Hlavně, že Ty jsi chytrej ! V žádný diskuzi nesmíš chybět, všichn i podle Tebe ( Ty jsi ovšem vyjímkou ) uměj úplný kulový, každýmu by jsi radil, co má jak dělat. Foť si svý česneky na kuchyňský zdi a neznevažuj práci zdejších moderátorů.

Svým způsobem je mi Tě líto….

Podstřekováku klíííííd…. řikej si…. je blbej je blbej je blbej je blbej…. Kdo???? No přeci Jáááááááááááá­ááááára… hyhyhyhyhyhy Pojďme z něho mít legraci… Janě už jsem to napsal….

Pane Kubíček, právě tu probíhá diskuse o tom, kdo je tady blbej, tak jste na správné adrese. Legraci z Vás ale nemám, je to spíš smutné.

Chrám sv. Víta bude zdobit tabulka, kde se bude odborník zasvěceně vyjadřovat o kráse této Rokokové stavby. Tabulku si přečtete a pomyslíte si, „To ale musí být debil“. Co si mám o vás myslet já?

Vy si o mě myslete co chcete… Jsem blbej jsem blbej jsem blbej… alkoholik k tomu… 5 tříd pomocný školy… ale to že chrám sv. Víta je secesní stavba teda vím… stejně jako Karlštejn…

Jo a oslovujeme voláme 5. pádem, takže bych poprosil napříště „pane Kubíčku“

Díky

No já myslím, že ihned po tom, co jste tak na úrovni definoval o čem tu probíhá diskuze (tedy o kom) je držitel tohoto titulu (vaše pojmenování) znám….a diskuze může být ukončena :-)

Drahý pane Jeřábek, neodpustil jste si, tedy ani já Vás nevynechám. Vaše oslavné ódy na výběr těchto fotografií a čest, že Vaše je mezi nimi, lechtají bránici. V rámci vzájemných šipek Vám ušlo, že ani Vaše fotografie nesplňuje podmínky pro zařazení do abstraktní fotografie. U Vašeho snímku je abstraktní pouze slovní výlev pod snímkem. Snímek je ryze popisného charakteru, naprosto věcně a přesně znázorňující fotografovanou skutečnost. Jedná se pouze o další z řady Vašich kompozičních cvičení, kterými zde obšťastňujete. Tedy nic proti nim.

Přeji Vám hodně vzájemných úspěchů.

Taky přidám svou trošku do mlýna.

Pro mne je podstatné, že ač máte ve všem naprosto odborné jasno, neumíte fotit. Takže z tohoto pohledu je úplně jedno, do jaké kategorie byly jaké fotky z tohoto výběru zahrnuty, protože všechny jsou kvalitní, že na něco podobného už vzhledem k vašemu věku nikdy nedosáhnete.

Jak se říká, kdo umí, fotí, kdo neumí, je teoretikem fotografie. U některých to dosahuje extrémních hodnot.

Místo, abyste byli rádi, že na tomto polochcíplém serveru má vůbec někdo chuť něco dělat, tedy kromě hádek nebo mlčení ke všemu, hned se vyrojíte se zničující kritikou…

Aha, už chápu, jak dosahujete svého závratného průměru – okamžitou blokací možného nepřítele. Jste skutečný fotografický šašek, což by ve vašem úctyhodném věku být nemělo, ovšem šediny neznamenají automaticky rozum.. :)

8-DDDD)))))))))))))))

Tleskám a podepisuji…

Tak tedy znova. Pane Řehák, máte-li nakoupeno, aspoň takto to vypadá, nevyjadřujte se. Váš příspěvek není věcný a spadá do roviny osobních vztahů. Ujišťuji Vás, já Vás také nemám rád, ale nepíši to zde při každé příležitosti.

Tohle jste ovšem přehnal… zde je vidět, co jste za člověka…

Františku díky! Já už na pana Chvalinu nereaguji , protože jeho komunikační styl se mi nelíbí.

Doufám, že si z tebe nevemou příklad i ostatní. To bych přišel o svou pravidelnou večerní dávku emocí! ;)

Ne, vážně. Nereagovat je jediné rozumné řešení. Ať se daří.

Miško…kdo by tě neměl rád