Výběr fotografií z kategorie abstrakce - duben 2008

Mohu vědět v čem konkrétně je výběr zmatený? Mimochodem všechny fotografie jsou z kategorie abstrakce! Na otázku, co do této kategorie patří, jsem odpověděla již v mém prvním článku.

Nehovořte prosím o fotografiích, některé práce s ní nemají nic společného. A Váš osobní výklad a názor na věci nic nemění. Na vytvoření těchto prací nemá fotografie žádný podíl a jindy pouze minimální, ostatní je Vyloženě grafická záležitost a tak nemohou být zařazeny ani do fotografiky. Pojem abstrakce ve Vašem výkladu neobstojí, muselo by se jednat o fotografickou abstrakci, vytvořenou fotografickou cestou a ne počítačovým programem.

Já fotografiku nevyhledávám, ale respektuji a věřím, že každá z výběru má základ ve fotografii. Jinak je zajímavé, že o abstrakci toho tolik víte, když nemáte ani jednu vloženou abstraktní fotografii.

Stejně zajímavé je, jak předstíráte fundovanost v oboru. To, že nepreferuji abstrakci neeznamená, že o ní nic nevím. Možná, že jsem se něco i naučil, ovšem ne od Vás. Nezlobte se, ale jste mimo obor.

Nic předstírat nemusím a ani o to nestojím. Moderuji jen z jednoho důvodu, abych někomu pomohla. Jiné ambice nemám! Nečekám, že to pochopíte. Samozřejmě uslyším, že se chci jedině zviditelnit apod., ale věřte, že bych si udělala nějaké logo na své stránky a vložila ho do reklamního prostoru. Bylo by to rozhodně časově nenáročné! Zkuste si někdy napsat článek a uvidíte, že to tak jednoduché opravdu není. Dejte si mě třeba do neoblíbených uživatelů a nebo mě ignorujte, ale já zde uvedla jen svůj subjektivní výběr za duben, tak můj názor prosím alespoň respektujte. Nebudu ho měnit a trvám si na něm! Já respektuji váš názor, vy respektujte prosím ten můj.

Co takhle si trochu vážit snahy člověka, který tento článek vytvořil? Zkus to taky ;-)

Odpovím příkladem. Necháš si u odborníka umýt své auto a on, ve snaze vyhovět co nejlépe, vydrhne Tvůj krásně lesklý vůz pískem na nádobí. Budeš si aspoň trochu vážit jeho snahy? Má-li někdo statut „H“, předpokládáš, že je odborník. Nebo snad ne? Mám to snad chápat tak, že „H“, je označení pro snaživce?

Toho se zatím bát nemusíte a děkuji za podporu!

Nevím co tady hrajete za divadlo, nikoho nehodlám znechucovat. To, že vyjadřujete podporu bludům, je Vaše věc a nechci se s Vámi dohadovat, pouze postrádám odborné posouzení, Váš laický postoj chápu. Pro Janu Srbovou: Nehledejte prosím nástroje pomsty, přečtěte si u Vámi vybraných prací, mé komentáře a přemýšlejte. Podporu nehledejte v nabídkách zde napsaných, ale ve vlastním vzdělání. Tento proces nikdy nekončí a štěstí, to přeje jenom připraveným. Zachovejte chladnou hlavu, žádnou válku jsem Vám nevypsal.

Divadlo hrajete vy a diskutovat již s vámi nehodlám. Pomsty se bát nemusíte – nedělám to a kvůli vám určitě nezačnu. Co se týče mého fotografického vzdělání, tak do toho vám opravdu nic není, ale abstrakci se věnuji poměrně dlouho. Jinak bych se pravděpodobně nestala jejím moderátorem, že? Nevím, proč se snažíte na mne útočit – nic jsem vám neudělala, ale pokud si musíte vylít zlost, tak vás prosím na někoho jiného. Odmítám dále pokračovat v této diskuzi, protože není věcná.

Ne, nemá smysl vést diskusi s někým, kdo nechce slyšet. Věcné podklady jsem uvedl u daných prací, umíte-li číst chopte se jich. Promiňte, ale Vaše argumentace je opravdu úsměvná. Asi ani nevíte co jste o sobě napsala a co vlastně píšete obecně, včetně Vašeho výkladu, Abstraktní fotografie. Nejste nyní poněkud mimo? A co se týká zlosti, tu si na nikom nevylévám, žádnou nemám. Pouze lítost nad tím vším, půjde-li to takhle dál….….…...

Pane Chvalino, vaše argumenty jsou zhruba stejně silné, jako zařazení téhle(http://www­.photoextract­.com/…o/84924­.html) fotografie do kategorie zátiší.. :)

Pro MG:Pane, nebo paní či slečno, prostě neslušný anonyme, skutečnost, že skrýváte své jméno pouze dokazuje fakt, že o daném problému víte tak málo, že se právem stydíte, chcete-li vniknout do problému čtěte, vyhledejte odbornou literaturu a čtěte, narazíte-li na problém, ptejte se. A to vše dělejte hodně dlouho a hlavně mlčte a nic neřešte. Za deset let se ohlédněte a možná pochopíte.

Napsal jsem něco neslušného? Vaše popudlivá reakce vypovídá o stavu vašeho nitra, nikoli mého. Jinak souhlasím níže s panem Weiserem… :)

P.S. Narazím-li na problém, s chutí se zeptám lidí, co umí dobře fotit (soudě podle jejich fotek). Vy to tudíž zcela jistě nebudete.

Ptal jste se, tedy odpovím. Nesluné je vystupovat jako anonym a Vámi použitý příklad dokazuje, že se ještě musíte hodně ptát. Budu jenom rád, když mne vynecháte, předem děkuji.

Mnou použitý příklad ukazuje banální fotku kapličky s kýčovitou úpravou rámečku s podpisem. Se zátiším nemá nic společného. Ale klidně si myslete, že je to dobrá fotka. A jo, rád vás vynechám.. :)

Pane Chvalina, Vy jste pravděpodobně velmi smutný člověk..

Ano, někdy opravdu ano, to když se rozhlédnu a vidím jak hlupáci přetváří svět k obrazu svému a hloupost snadno získává příznivce. Prosím admina, nemažte jednotlivé reakce, narušujete souvislost diskuse a nevhodně tak straníte Vašim favoritům. Je to takové zametení problému pod koberec.

Snažím se:o)

Jestli mají moderátoři se statutem „H“ stejný názor, tak postrádám smysl jejich konání v tomto oboru. Nejedná se přeci o to, zda je názor subjektivní nebo ne. Jedná se o to, aby byla prezentována a hodnocena díla, která spadají do daného oboru. Jinak se opravdu může stát, že budete hodnotit jarní kolekce módy, výtěžnost rudných dolů, nosnost jeřábů a olejomalby 20. století. Narozdíl od pana Jeřábka si ani moc nepřeji další podobné počínání.

Pane Chvalina, tu diskuzi zde jsem pochopitelně viděl a popravdě ani nechtěl v ní nijak reagovat. Psal jsem tedy naprosto o něčem jiném než o povaze termínu ABSTRACT ve fotografii a jeho vymezení. Psal jsem cosi o svobodě autora a možnosti vyjádřit svůj názor. Vaše následující reakce na výběr jsem považoval za možné, možná ale pasané někam jinam než pod tento článek. Pokud ano, potom daleko více konkrétně k jednotlivým dílkům než v obecnosti. Nemíním ani dále tohle staré téma vymezení tady rozebírat a Vámi trošku zmíněn reaguji jen velice krátce: Vy a jistě i ostatní se můžete podívat třeba zde

http://digiare­na.zive.cz/de­fault.aspx?…

na hodnocení vybraných prací z kategorie „Abstraktní fotografie“. Myslím, že je celkem vypovídajíci i co do možnosti a nemožnosti využití počítačové techniky a různých foto-SW. Navíc je to článek profesionálního redaktora a ne třeba amatéra a pouhého moderatora jako jsem třeba já a kolegyně Srbová…..těm to můžete vysvětlovat i následně jak chcete….diletan­tům….

Děkuji za obšírné vysvětlování, ale stačilo nahlédnout do komentářů u jednotlivých dílek, tam je můj názor a důvod reakce napsán dost jasně. Nevyjadřoval jsem se paušálně a nezavrhuji využití počítačové techniky ve zpracování fotografie. Hodláte-li posuzovat fotografiku a abstraktní fotografii vycházejte prosím vždy ze samotné fotografie a jejího dalšího grafického a výtvarného posunu a ne z obrazců vytvořených bez fotografického základu a bez potřeby fotoaparátu. V těchto případech se jedná o GRAFIKU bez přívlastku foto. Tedy o něco co nemá v této sekci opodstatnění. Komentovaný výběr obsahue tyto nefotografické práce a dává divákovi tušit nekvalifikovaný postoj a přístup k samotnému výběru i hodnocení na tomto serveru. Myslím, že je tento výklad dostatečně srozumitelný a nemusím se k dané věci více vracet. Všem, kdo nechápou popsané rozdíly, doporučuji vhodnou literaturu, na osobní dotazy rád odpovím.

Já si vlastně neustále vybírám těžší věci než jednoduchý:o) Bude to můj úděl, ale jsem za to ráda.

Velice Vám děkuji za to, že jste podpořil to, co jsem napsal. Předpokládám však, že zde nenajdete pochopení. Stále hovoříte o fotografii a možnostech sebevyjádření jejím prostřednictvím, ale to jste již na míle vzdálen tomu, co je zde prezentováno. Má připomínka nesměřovala proti abstrakci ve fotografii, nebo grafice vytvořené pomocí fotografických postupů, ale proti zařazení prací, které nejsou vytvořeny fotografickou cestou, nebo jejímy postupy a nejsou tedy v těchto kategoriích zařaditelné. Viz : Taťána Havlíčková a její „země, voda, vzduch…“. Jarmila Hla Shwe a její práce „…čtvrtá…“. Tak si myslím, že s tímto, si ani vaše teorie neporadí. Výtvarné kategorie zde nejsou proto, aby někdo politicky řídil výtvarné umění, to snad pochopíte i vy. Ve svém poutavém a zaníceném výkladu jste si možná nepovšimnul skutečnosti, že vzniklo další odvětví a to je „Počítačová grafika“. Ta ovšem nemá nic společného s fotografií a dokonce ani s fotografikou. A tak jste tedy spadl pusou do bláta i se svou poslední větou, cituji:"A ti, kteří dokážou svou představu zprostředkovat jen tvarem, barvou, strukturou a počítačovými kouzly, zkrátka nefigurativně, nejsou „jinde“. Naopak, jsou úplně vedle. A prosím, odpusťte si příště politizování, možná se potom v zápalu boje neztrapníte. Budete dál.

Vpřed rudí námořníci přiložte pušky k líci….….

8-DDDDDDDDDDDDDD